重庆力帆赛果（ ~ ）重庆力帆俱乐部官网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆力帆赛果的问题，于是小编就整理了4个相关介绍重庆力帆赛果的解答，让我们一起看看吧。

力帆kps150和启典150g1哪个好？

启典150g1好。 启典150是一款帅气的运动街跑，配置丰富，科技感强烈，最为关键的是该车会有一款高压缩比发动机，高达12.5：1，做到了真正的高能低耗。而且该车油耗低至1.8L，配合17L的大油箱，续航达到900公里，实用性更强，即便是用来长途摩旅也非常合适。

力帆620里程传感器怎么测量好坏？

要测量力帆620的里程传感器是否正常工作，可以按照以下步骤进行：

首先，检查传感器的连接是否牢固，确保没有松动或脱落的情况。

然后，使用万用表测量传感器的电阻值，比较测量结果与制造商提供的规格是否相符。如果电阻值超出范围或无穷大，可能表示传感器损坏。

此外，还可以使用车载诊断工具来扫描车辆的故障码，如果里程传感器相关的故障码出现，也可能意味着传感器有问题。最后，如果以上方法无法确定传感器是否损坏，建议咨询专业的汽车维修技师进行进一步的诊断和修复。

豪爵gzs150和力帆k19pro？

豪爵 GZS150ABS版 售价14980元

力帆 K19 PRO 售价13980元

这两款车的价格表现来看，力帆K19会有绝对优势，毕竟它便宜了1000块，但是从自身的品控来考虑它还是会差点意思，毕竟豪爵在做工方面会更加的细致和用心一些，所以如果相信品质和价格划等号的话，这种表面的价格优势就应该被弱化。

外观方面，这两款车各有特点，GZS150属于重塑金身它在保留经典外观的同时，也有了年轻化的表现，所以相比老款并不是老态龙钟。

当然就时尚元素而言力帆K19还是会更到位，这也是这款车能够迅速在市场上蹿红的主要原因所在，所以从年轻摩友的消费眼光来看K19会更容易达标。

动力方面，对于这两款车来说，虽然排量相等，但它们是风冷和水冷的较量，低功率版和高功率版的对决，从散热形式和动力数值力帆K19都会好于豪爵GZS150这是没有什么好怀疑的。

其中GZS150采用单缸风冷设计，它最大功率9.3KW，最大扭矩12.7N·m，这还是它换装全新发动机后的表现。力帆K19将采用单缸水冷设计，它最大功率13KW，最大扭矩14.5N·m，并且还是六档变速箱，所以在动力上就会更为给力。

车身方面，这两款车的结构都算不上很大，车身都在2米左右，但是力帆K19轴距会更长，油箱会更大，前轮胎也会更宽，所以它的舒适性会有一定优势。但GZS150因为源自于豪爵铃木的GZ150A，并且还做了优化，所以骑行品质也是比较理想的，只不过在数据方面会差一点，所以也可以勉强打个平手。

配置方面，随着豪爵GZS150补齐ABS的短板后，这两款车型之间的差距已经不大了，将会集中在一些比较小的方面，例如K19会有全车LED光源，但采用了单油门拉线；而豪爵虽然转向灯是卤素的却会有双油门拉线，所以单从规格来看，它们差异不大。不过在用料上豪爵还是会更厚道。

至此我们可以看到力帆K19在颜值和发动机数据层面会有优势，价格也会便宜一些。而豪爵GZS150最大的软肋是没有融入水冷发动机，并且随着ABS的加持价格的提升，也没有表现出太高的性价比，反而还会给不明真相的摩友营造出一种甘当绿叶的假象。

因此这两款车型之间的选择主要还是会集中在对于车辆颜值和性能以及品质方面的取舍，更注重前两项力帆K19就会更值得选，反之注重品质还是选豪爵GZS150吧！就算你把这两款车比的天翻地覆，最后也就是这么个结果。

没人关注中超首次视频裁判成功吹掉力帆越位绝杀吗？是巡边员的又一次误判吗？

肯定有人关注！毕竟是视频裁判（VAR）在中超的的首次试用。通过慢镜头以及视频裁判最终的判罚可知，这次判罚，边裁的确是一个误判。而这名边裁来自捷克，由此可知，中国足球要善用外籍裁判，但千万不要迷信外籍裁判。

原本是一场本轮中超相对鸡肋的比赛，却因为中超视频助理裁判（VAR）的首次试用，而广受关注。视频助理裁判在第89分钟小露身手，吹掉了主队的一个进球，也算没有让关注这场比赛的人失望。

本场比赛前，力帆与申花曾经在中超赛场交手15次，申花取得了9胜5平1负的战绩，而在力帆主场，申花更是取得了压倒性的优势，7次做客重庆，申花6胜1平保持不败金身。所以，如果这个进球不被VAR吹掉，那么重庆力帆将在主场首胜申花，打破此前尴尬的记录。

本赛季，包括意甲、德甲、葡超等欧洲顶级联赛都开始逐步实行VAR视频裁判。在力帆主场对阵申花这场无欲无求的比赛中，足协首次把VAR视频裁判引入其中，就是想试试这项新技术，好在中超全面推广。

让我们来看看这次判罚。第89分钟，替补出场仅1分钟的力帆球员徐洋头球破门打入绝杀进球，捷克籍助理裁判爱德蒙没有举旗示意越位，当值主裁判费舍尔走向中圈确定进球有效，现场广播也播报了进球信息。但在VAR裁判艾肯特的提示下，主裁判意识到进球前进球队员已经越位，于是做出视频回放手势，显示进球无效，比分还维持在1:1直至终场。此判罚为中国足球历史上通过VAR纠正裁判员判罚失误的第一粒历史性战例，同时也扼杀了力帆主场对阵申花的第一个3分。

不过，视频裁判这次正确的反叛，一定会给这项技术在中超的推广带来极大的好处。此前，关于要不要使用视频裁判，也是在中国足坛形成了正反两方面的观点。但因为中超存在的争议比赛数量实在是太多，所以用视频裁判来偶尔打断一下比赛，也是利大于弊的。

还是以捷克裁判这次误判为例，试想，如果这是一位中国籍裁判的误判，场上队员要与边裁纠缠多久？比赛结果是不是对受害方不公？

到此，以上就是小编对于重庆力帆赛果的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆力帆赛果的4点解答对大家有用。