英格兰VS伊朗（ ~ ）英格兰vs伊朗全场回放完整版

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰VS伊朗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英格兰VS伊朗的解答，让我们一起看看吧。

伊朗和英国谁更厉害？

论国家综合实力，英国有碾压伊朗的能力，英国是西方发达国家，经济基础雄厚，工业制造水平先进，无论是民用装备制造，还是军工产品研发，伊朗都没办法比。如果换成伊朗远程奔袭攻击英国，不但无法取胜，肯定难逃全军覆灭的下场。这绝对不是危言耸听，而是非常严酷的现实。英国军队有远程跨洋打击能力，伊朗海军在家门口都算不上战力强大的水军。

但是如果反过来英国跑到伊朗家门口打仗，伊朗的劣势就会由于后勤保障有力，陆基导弹支援，空中无人机攻击编队掠海飞行而得到弥补。霍尔木兹海峡弯多水浅，不利于巨舰的战术机动，反而会受到伊朗导弹炮艇的致命威胁。沿海伊朗重炮开火，英国舰队会因无处藏身而陷入被动挨打局面。不对衬的对手，凶狠的敌人会令英国海军崩溃。英国军人打仗须要团队的合作才显的有底气，伊朗军人则有独狼攻击的勇气和战力。
大舰遇小艇犹如高射炮打蚊子有力用不上，小船灵活穿梭会让英国军人后悔参战，因为众多小艇中并不止是一挺机枪几个人，更多小船只有一个人驾驶，船上没有重武器，却装满可以炸沉敌国巨舰的烈性炸药。伊朗士兵悍不畏死，过去几十年美伊冲突中，正是这种自杀似进攻让美国水兵魂飞魄散。经历过美伊冲突的美国海军有许多人即使退役回归了平静生活，也会常常被恶梦惊醒，不起眼的小船硬是让巨舰恐惧。
英国在二战后最值得自豪的就是打赢了马岛战争，一艘小鹰号轻型航母编队，二十几架舰载机打的阿根廷军队毫无还手之力。看上去英国海军神勇无敌，其实是因为阿根廷国力低下，弹药奇缺所致。战火燃起时英军后勤保障充足，而阿根廷本来库存弹药见底，又遇到了西方国家武器禁运，处于有枪无弹困境，再逢英国海军封锁。小鹰号的舰载机可以打到马岛阿根廷守军，阿根廷守军的火炮却打不到视距外的敌人。
阿根廷军队不是不能打，如果有伊朗这么充足的弹药支持，马岛战争胜负历史还真的有可能会改写。仅有几枚空舰导弹的阿根廷虽然最终弹尽粮绝不得不交出马岛主权，却用两枚机载导弹击沉了英国的一艘战力不俗的巡洋舰。由此可以看的出来，英军是赢在武器先进弹药充足。
阿根廷的短板伊朗则不存在，不但后勤保障无忧，更有许多可以主动攻击英国舰队的大杀器，英国人没有打服强大的敌人，先要为自身的安危担忧。虽有碾压对手的实力，却没有办法短时间结束战争。强势的美军都深陷阿富汗战场无法自拔，英军更没有能力应对伊朗凶猛进攻的持久战。英国的实力远比伊朗强上许多，却没有底气讲可以独立打赢针对伊朗的战争，不在一个层次上，却在伊朗家门口。英国军人心知肚明，自己比美军还要差上一大截。美军都会忌惮的国家，英国人同样是心有余而力不足。

回答问题：英国和伊朗相比谁厉害这是显而易见的事，英国作为曾经的日不落帝国，可以说是瘦死骆驼比马大，尽管大英帝国这几年军费紧张，可还是维持着一支拥有航母、核潜艇等大型作战舰的海军力量，其战斗力依然了得。

作为拥有世界影响力的大国，英国是联合国五个常任理事国之一，它国际地位是伊朗比不了的，再有，该国建立有完整的军事工业体系，在这点上伊朗更是遥望而不可及。

那么再来说说伊朗，这个拥有悠久文明历史的国家，是中东地区的传统军事大国。该国无论在经济，政治，军事上，在中东都有着举足轻重的地位。另外，伊朗也建立有较为完整的军事工业体系，只是相比英国还不太成熟。

假如，英国真的上门挑战伊朗这个对手，其实他们也未必能占到多大便宜。毕竟远离本土作战需要强大的综合国力作为为支撑，即便是美国这样的超级大国，也要思量再三才能采取行动，更不要说已经没落的英国了。

谢邀！伊朗和英国谁最历害？直接了挡地说，伊朗比英国历害。为什么？从外表去看英国在优势方面偏高于伊朗，身后还有实力超强美国撑腰。但伊朗可是世人全知的在老虎屁股上都敢捅刀下手的肥胆，就是不惧怕他美国，美国一心想制服伊朗使尽多招，可招招不见效，伊朗指着美國鼻子还直叫号，与美硬扛倒底精神不动摇，气得美国又闹心又没啥招。那么，做为英国他有象伊朗那种的肥胆吗？别看他英国总是以日不落光环表现他自身存在，讨好美国象条狗在美前后这个撒欢那个地嘚瑟，扣了伊朗油轮，美国对此叫好后，紧接伊朗来个反制战术，又扣押了英国油轮，美国对此不叫好啦，说这下伊朗惹大麻烦无理之谈等等。所以说，英国实力比伊朗强点，又有美国撑腰。而伊朗就凭现有战略优势地理条件和美对抗不服输的雄胆及俄罗斯出面有力支持。这就是伊英两国现在所存在的客观上明摆的各自优势及状况，从伊英双方所存在的状况谁最为历害？那肯定是伊朗啦！

英国扣押伊朗油轮，伊朗强势反击，最终如何收场？

受利益的趋动，中东的矛盾异常尖锐复杂。霸权主义者总是打着维护和平维护民主保卫人权为借口，不停的在中东地区制造战乱，为掠夺地区财富，对主权国家连美动侵略。这是霸权思维给地区人民带来的深重突难。

目前，美国少数霸权人物和好战分子，走侵略伊拉克时的老路开始备战伊朗。若不是特朗普下令开战又立刻不到一刻就叫停，很难想到现在的战争状态如何？但有一点可以肯定，伊朗人民不好惹！

霸权不会永恒，跟班小弟一旦剩不到凉，就会树倒人散，好战分子的拳头不停的打，手不停的抢，总有没劲的一天。强盗受惩罚了，跟班的英国就学好了。

伊朗石油弃用美元威胁到了美元地位，也从根本上影响了美国的军事霸权。如果是美伊两国单挑，伊朗的实力要差的太多，问题是许多国家都反对美国霸权，伊朗只是其中之一，从这个意义上来说伊朗不是单独面对美国，美国也不是单独挑战伊朗。英国脱欧投向美国，在美国面前充当跟班和打手，这倒是美国很高兴的事。问题是，如果发动了伊朗战争可能会推倒多米诺骨牌，不会是短时间结束，英国在这其中除了当炮灰不会有别的结果。英国一时冲动，回过神来就会醒悟，给别人做嫁衣不是好玩的事，还玩个鸟？

伊朗油轮被扣，怒怼英国，想和美国一样的下场吗？

谢谢邀请，英国作为伊核协议的攸关方，所作所为实在令国际社会失望。作为一个老牌的帝国主义岛国，英国在国际影响力逐渐减少的情况下，紧抱美国的大腿。在美伊局势加剧的情况下，出动特战队扣押伊朗油轮，无异于火上浇油。唯恐天下不乱的心态昭然若揭。作为联合国五常之一，英国没有一点自己的原则。国内脱欧问题一直悬而未决，现在又掺合到美伊对抗的漩涡中。最近几年，其国内一直恐袭不断，就是英国在海外的所作所为，给自己的国家招惹祸端。

众所周知，近一段时间以来。美伊局势不断恶化，战争的阴影笼罩在波斯湾上空。美国对伊朗的耐心逐渐减少，军事打击的风险正在加大。尤其是在伊朗近海油轮被袭，安倍晋三去伊朗传话被拒绝之际，美国除了战争选项，已经没有什么手段用在伊朗身上。特朗普对伊朗的局势正在失去控制。本来特朗普想在伊朗谋取利益，没想到引起伊朗的强烈反弹。

在这样的敏感时机，英国扣押伊朗的油轮，对美伊局势没有一点好处。英国听从美国的指挥，强行出头。对英国自身来说没有一点好处，除了给美国背黑锅之外。英国扣押的理由是伊朗向叙利亚运输原油。违背了欧盟对叙利亚的制裁。其实质就是英国的单方面行动，为配合美国对伊朗的进一步施压。不仅引起伊朗的强烈不满，而且让国际社会看到以美英为首的西方国家的丑恶嘴脸。这样做除了给英国自己引火上身之外，英国也得不到什么好处。

作为美国的小兄弟，在目前的状况下出手，肯定事出有因。无非：一、真弄事。也就是把事情往大里闹，找到茬口把伊朗一刀子捅倒；二、假弄事。就是狐假虎威，摇旗呐喊上一阵子，制造一种紧张气氛，实则帮助＂大哥＂抽身撤步，体面出局。

从目前的情况看，英国从美伊争端中给伊朗找点麻烦，吸引一下伊朗和国际的注意力，淡化一下人们对美国的注意力的可能性是有的。这样，美国在不知不觉中逐步退出美伊争端的主角地位，使其他小兄弟们逐步进入第二步计划。

那么，第二步计划是什么呢？可能极限施压不成，武力解决因种种原因也弄不成，只好暂时恢复《伊核协议》的原状，这种事美国已无退路，只有小兄弟们见机行事了。本人估计这才因此弄出英国扣伊朗油轮一事，这可能是转折点中的一个环节。

本人估计，如果不出意外，这场美伊争端应该已经快要进入尾声了。

如何看待英国向波斯湾海域再次派遣军舰，英军会与伊朗发生冲突吗？

21世纪的英国早已不是一百年前的那个日不落帝国，英国皇家海军也已经不是世界第一。

从17世纪以来，英国一直将中东地区看做是自己的势力范围，他们在19世纪几乎将伊朗南部变成了殖民地。

时至今日，早已风光不再的英国选择了追随新霸主美国，一同对抗伊朗。这种对抗不仅仅是执行美国对伊朗的经济制裁，还包括军事行动。
（英国外交大臣亨特）

据英国SKY电视台7月13日报道，英国政府决定向波斯湾海域再次派遣军舰进行护航。这艘前往波斯湾海域的军舰是“邓肯”号驱逐舰。该舰目前正在黑海地区与乌克兰和美国参加军事演习。在演习结束后，“邓肯”号驱逐舰将会在几天之内抵达波斯湾海域。

而早在阿曼湾事件发生后，英国便以护航为由向波斯湾海域派遣了一支海军陆战队。英国在直布罗陀扣押了一艘伊朗油轮之后，伊朗对英国进行了报复，派遣军舰拦截英国油轮。英国以此为由，已经向波斯湾海域派遣了“蒙特罗斯”号护卫舰。此次增加军舰规模，意味着英国将对伊朗采取更强硬的态度。
（邓肯号驱逐舰）

实际上，英国虽然与伊朗维持了外交关系，但英国并不像欧洲大陆上的法国，德国这些欧盟国家一样希望海湾局势保持和平。英国的中东政策始终与美国保持同步，不管是在阿富汗战争还是伊拉克战争中都能找到英军的身影，更何况是对抗伊朗。

为了向伊朗继续施压，英国甚至在6月底派出了F-35战机与以色列和美国在塞浦路斯进行演习，向伊朗炫耀武力。英国在直布罗陀扣押了伊朗油轮后，一直不愿意释放船员和油轮，此次英国向波斯湾增派军舰，已经表明了英国愿意与美国一条路走到黑的决心。外交大臣亨特是未来继承特蕾莎.梅成为首相的热门人选，他和特蕾莎.梅也需要塑造强硬形象吸引更多的支持者。
不过，不管是英国还是以色列，沙特都很清楚，此次波斯湾危机的主角是美国和沙特，它们只能担任次要角色。

对于英国来说，可以派出军舰，可以向伊朗施压。甚至在美伊开战后，英国也可以追随美国向伊朗发起军事打击。但英国绝不可以向伊朗先打第一枪，主动挑起战争对于英国来说并没有什么好处。英国也不依赖来自波斯湾地区的石油，毕竟他们自己有北海油田和来自非洲，南美的石油。

当然，英国通过积极向伊朗施压，追随特朗普对伊朗的制裁法案，博取了特朗普的好感。也给英国带来了不少好处。

（伊朗海军）

此番“邓肯”号驱逐舰前往伊朗，无非又是一场炫耀武力的武装游行。英国虽然不会释放被扣押在直布罗陀的伊朗油轮，但也没有胆量挑起战争。

不用过度炒作！

英国在波斯湾常规部署有一艘护卫舰（蒙特罗斯号）和四艘扫雷舰。

英国“邓肯号”护卫舰“是在参加了北约在地中海军演后，按预订计划前往波斯湾，轮换将要维护保养的“蒙特罗斯号”护卫舰。

7月12日，“邓肯号”护卫舰已穿过苏伊士运河进入红海，正驶向波斯湾。由于出现时间点比较敏感，才有英国向波斯湾追加军事部署、升级与伊朗对抗的猜测。

英国是否要升级与伊朗对抗，可观察英国在7月19日，是否按直布罗陀法院裁决扣船限期满、依法放行被扣的运输伊朗石油的“格雷斯1号”油轮。

英国已以“违反欧盟禁令、向叙利亚运送石油”为由，逮捕了该油轮船长和大副。这是要为放行油轮撑点死面子？还是要铁了心与伊朗过不去？马上就可见分晓。

英军是否会与伊朗发生军事冲突？这要由美国说了算。美国不动手，英国只能装腔作势！美国动了手，英国会狗仗人势逞凶。

目前英国和伊朗的矛盾似乎比美国跟伊朗的矛盾还要激烈，因为美国只是制裁了伊朗，而英国本月4号却是在直布罗陀地区扣押了一艘伊朗油轮。对于英国扣押自己油轮的事情伊朗政府自然是感到非常愤怒，并且伊朗政府威胁称如果英国不尽快释放伊朗油轮，那伊朗将会采取对等的报复措施。
(英国海军)

据英国媒体报道，在英国和伊朗局势日益紧张的情况下，英国政府已经决定于下周向波斯湾地区派遣第二艘军舰，这艘军舰为45型“邓肯号”护卫舰，它将进入波斯湾海域与已经在该区域的另一艘军舰“蒙特罗斯号”会合。根据英国政府的说法，英国军舰进入波斯湾海域是为了跟美国军队一起维护霍尔木兹海峡的航行自由，并且英国军舰也将会保护英国油轮的安全。

说到保护英国油轮的安全，这事儿跟伊朗政府的态度也是有很大关系，因为伊朗方面曾多次威胁如果英国不释放扣押的伊朗油轮，那伊朗将会采取对等的措施做出回应。所谓的对等措施当然就是扣押英国油轮， 毕竟伊朗把守着霍尔木兹海峡，英国油轮经常需要进出这条重要的航道。另外英国政府11号指责伊朗军队在10号试图扣押一艘英国油轮，尽管伊朗否认了英国的相关指控，但这还是成为了英国向波斯湾地区增派军舰的重要原因。
(被英国扣押的伊朗油轮)

之前美国参联会主席邓福德还强调说美国试图组建一个“意愿者联盟”来维护霍尔木兹海峡和曼德海峡的航行自由，俄媒则报道称英国和埃及很可能都会加入美国的“意愿者联盟”。埃及会如何帮助美国打压伊朗我们不太清楚，但英国毕竟是美国的铁杆小盟友，它一直非常配合美国在中东地区的政策，而且最近几年英国国内的亲美政治势力不断崛起，所以我们会看到英国也在跟伊朗进行斗争。

英国更多的军舰进入波斯湾海域，这无疑会让伊朗局势更加紧张，不过英国军舰和伊朗发生冲突的可能性并不是太大。伊朗确实有可能试图扣押英国的油轮，但那也得是在英国油轮没有任何军舰护航的情况下，如果英国的军舰就在油轮周边护航，到时候伊朗肯定也是不敢轻举妄动，毕竟伊朗海军的实力有限，一艘英国驱逐舰就够伊朗海军吃一壶的。况且英国在波斯湾海域还有美国这个帮手，任何时候美国战机都可以快速出现在霍尔木兹海峡上空，所以伊朗大概不会冒险攻击英国军舰。
(波斯湾地区地图)

作为曾经的日不落帝国，英国政府的傲气依然是非常高的，英国从来就不怕招惹伊朗。瘦死的骆驼比马大，英国如今虽然已经日薄西山，但它的国力终究还是要比伊朗强很多，所以伊朗也不敢轻易攻击英国的军舰。英国最终将会释放伊朗油轮，只是在此之前伊朗政府肯定要跟英国或者美国进行对话，军事冲突不是解决问题的好办法，伊朗政府应该时刻保持冷静。

到此，以上就是小编对于英格兰VS伊朗的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰VS伊朗的4点解答对大家有用。