王彤 山东鲁能（ ~ ）王彤山东鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于王彤 山东鲁能的问题，于是小编就整理了2个相关介绍王彤 山东鲁能的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能足球队球员王彤到底是山东人还是辽宁人？

王彤，男，出生于1993年，是山东鲁能足球运动员，辽宁沈阳人。王彤在2014年凭借在联赛中的出色表现入选佩兰执教的国家队。

2018年11月21日，王彤入选2018赛季中超最佳阵容。

《天下足球》为傅明执法鲁能定性，王彤手球不是点球，佩莱被抱摔漏判点球，你怎么看？

距离山东鲁能2-2踢平河南建业比赛已经过去50多天了，关于傅明和山东鲁能的争议也慢慢淡去，不过对于傅明的判罚一直没有一个相对严谨的公正的评判。

4月29号晚，央视金牌节目《天下足球》终于站了出来，第一次有大平台的节目对傅明的判罚做了分析。

在《天下足球》“VAR：避不掉的争议”片段盘点中山东鲁能与河南建业的这场比赛被央视截取了，首先说的就是王彤手球的点球判罚。

节目中为王彤的手球认定为是戴琳的解围打到了王彤的脸上又折射到了王彤的手臂上，怎么看王彤都是躲闪未及无意手球。随后节目还利用技术手段再次放大了王彤手球的瞬间，并再次声明王彤是被动手球，是球击中脸后再弹到了手臂上。

节目中引用足球规则说明，在手球规则没有进一步更新的情况下，裁判对手球的有意或者无意带有一定的主观意识，而这个球是主裁判的主观意识做出了不正确的判断。随后不久佩莱在河南建业禁区内倒地，节目中认为河南队球员张文涛一直有一个拉拽佩莱的动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为这个拉拽不足以让佩莱倒地，所以拒绝了点球判罚，对于这次判罚，节目认为是一个漏判，而两次争议判罚通过VAR也没有做出最正确的判断。

傅明的这两次判罚显然是站不住脚的，尤其是王彤的手球被判罚点球，根据《足球竞赛规则》手球的认定可以看到，王彤的手球明显不符合故意触球的行为，而是意外来球距离太近根本没有躲避的可能，不过比赛结果却已经不能更改，VAR会辅助裁判成为一个“调查取证”的工具，但是最终决定判罚的还是主裁判，这场比赛傅明的判断显然是有问题的。

这场中超第二轮的比赛已经过去很久，当时该事件引起的争议几乎是空前的，相信每次中国球迷都知道这事。也许是因为舆论漩涡太大，当时央视并未对该事件发声，在各种资讯报道中也刻意不提这场比赛。央视或者是考虑到会进一步加剧争议，选择了观望态度，没有报道。

直到本周一，央视《天下足球》在盘点各类VAR引发争议时，重点提到了山东鲁能与河南建业的这场比赛。节目中重点分析了王彤手球、佩莱被犯规的情况，这两次事件在场上发生的时间间隔很短，且都启用了VAR。最终总结中央视用了"显然是勿判"、"是个漏判"这样的措辞，对这两次争议做了定性。这也是权威媒体第一次对该事件做出定论性发声。

除了傅明判罚的这个事件外，本期《天下足球》还提到了上赛季北京国安与上海上港的比赛以及本轮中超上海申花与天津天海的比赛中申花吴毅臻的进球。在谈到这些时，央视给出的结论都是"争议"，而只有鲁能与建业的比赛中的情况直接定性为了"误判"、"漏判"。

傅明事件已经过去了50天，但围绕傅明的争议判罚的话题仍未散去。4月29号晚央视CCTV5播出的《天下足球》栏目对傅明事件作出认定。

争议判罚一：

（1）争议还原：鲁能泰山球员戴琳解围把球踢到队友王彤脸上，球折射碰到手臂，被判罚点球，经VAR提醒主裁判傅明在观看回放后扔认定判罚点球。

（2）《天下足球》观点：王彤的手球是躲闪不及，无意手球。在点球判罚规则没有改变的情况下，手球有意无意判罚确实带有一定的主观意识，只能说这个球主裁判的主观意识做出了不正确的判罚。

争议判罚二：

（1）争议还原：佩莱在对方禁区内拿球，对方队员抱住拉扯拌倒佩莱，主裁判傅明未做判罚，视频助理裁判提醒观看回放后仍未判罚。

（2）《天下足球》观点：河南建业队员张文涛一直对佩莱都有拉拽动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为防守队员的拉拽力度不足以让佩莱倒地，但这应该是漏判。

傅明事件发生在2019年3月9日，中超联赛第2轮鲁能泰山主场2:2战平河南建业，比赛中傅明的多次判罚引起较大争议。目前傅明已被内部停哨，但足协并未公布处罚结果。央视《天下足球》节目对傅明事件的认定也算是给鲁能球迷乃至全国球迷了一个说法和交待。中国足球水平不高，但在快速发展当中，真心希望裁判因素不要成为中国足球水平提高的制约因素和绊脚石！

谢邀。

我还能怎么看？我只能用眼睛看，用良心看！

傅明的执法，大家看在眼里，明在心里，是非对错显而易见，不需要再多费口舌。至于他为什么干出如此丧尽天良的事，只有他自己心里清楚！

站在第三视角看，《天下足球》此时站出来仗义执言，秉持了一个主流媒体节目公道正派的职业操守，值得尊重，球队和球迷在得到慰藉的同时也应该表示感谢。

如果站在当事者角度看，《天下足球》此番言论，完全可以看作中国足协明知裁判有错却死不认账“护犊子”，只是借助央视平台对鲁能俱乐部和球迷的一种变相口头安抚罢了，这种官僚作派是典型的和稀泥、抹光墙，不担当、不作为！是对破坏公平竞赛原则行为的恶意纵容！是对破坏中国足球生态行为的助纣为虐！长此以往，损害的是中国足球的形象，伤害的是球迷对足球的热爱，危害的是中国足协的威信。不过话说回来了，足协一直在刷新公众对于足球“三观”的底线，裤衩都没了，还谈威信干嘛呢？

本赛季中超第二轮，山东鲁能主场对阵河南建业比赛中发生了“傅明事件”，这件事如今已经过去了一个多月。

而在昨晚（4月29日），央视的《天下足球》节目又从权威的角度解读了那场比赛中傅明的几次争议判罚。 通过《天下足球》的解读，我们可以得出结论：傅明在那场比赛中的确出现了至少两次比较严重的错误判罚，而这两次错误判罚都是对山东鲁能不利的。

第一次错误判罚是山东鲁能球员王彤在禁区内手球犯规，送给了河南建业队一个点球。

从慢动作回放片段中可以看出来，这是鲁能的队员戴琳解围时，球先打在王彤的脸上又折射到王彤的手臂上。而且球折射到王彤的手臂上之后，球的运动线路并没有发生太大的变化。

《天下足球》栏目认为，很明显王彤并非故意手球，这属于躲闪不及无法避免而手球，并且王彤的手球并没有改变球的线路，按照常理来看，这个球不应该判罚点球。

另外一次错误判罚是鲁能外援佩莱摔倒在河南建业禁区内，傅明漏判了点球。 从慢动作回放可以看出来，河南建业队的防守队员张文涛一直对佩莱有搂抱动作，直到佩莱倒地。

《天下足球》栏目认为，张文涛对佩莱的搂抱动作已经构成了犯规，佩莱正是在这个动作的影响下才会重心不稳倒地的，此时应该判给山东鲁能队一个点球。

值得注意的是，这两次判罚，傅明都没有听从VAR裁判的建议。

这也算是“傅明事件”经过一个多月之后，央视作为权威媒体第一次详细的解读和定性了本场比赛的争议判罚。 有了这样专业权威的解读，争议判罚不再“争议”，也算是给了鲁能球迷一个交代。

当然，此前据说傅明已经收到了中国足协的内部禁赛处罚，只不过足球比赛的结果不会因为裁判误判而更改，不管是鲁能还是建业都要向前看。希望中超的所有裁判都吸取这场比赛的经验教训，以更客观而专业的态度来对待每一次判罚。

到此，以上就是小编对于王彤 山东鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于王彤 山东鲁能的2点解答对大家有用。