足协杯北京国安vs人和（ ~ ）足协杯 北京国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯北京国安vs人和的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯北京国安vs人和的解答，让我们一起看看吧。

北京国安争议点球，主场2-1险胜人和，如何评价这场比赛？

确实有点争议！人和球员解围抡空，身体失控击倒傲骨，裁判拒看VAR直接判点。从慢镜回放来看这个点球判罚值得商榷，主裁判不看VAR确认也值得商榷啊！

今天中超18轮比赛继续进行，北京国安坐镇工体迎战同城对手北京人和，而这场比赛不仅仅是一场德比，也是一场榜首和榜尾的大战。最终凭借王子铭和奥古斯托的进球，国安在主场惊险的战胜了人和，继续在积分榜保持微弱的优势。而比赛中那一粒点球也是争议比较大，因为裁判果断判罚点球，人和球员质疑后他并没有选择去看VAR印证自己判断。

在比赛进行到下半场79分钟的时候，奥古斯托带球突入禁区，人和球员曹永竞解围抡空，身体失去控制的情况下胳膊击中傲骨脖颈，直接把他放倒在了禁区，当值主裁克拉滕伯格果断判罚点球。因为他距离事发地点并不远。稍后人和球员集体上前质疑这个判罚，认为主裁应该去根据VAR再去重新认定。

但是当值主裁克拉滕伯格只是和VAR短暂的交流后，并没有选择去看VAR回放。而是坚持了自己的判罚。按照点球判罚的过程来说，克拉滕伯格的认定自己第一时间的判断没有问题，所以放弃了去看录像回放，但是这样就造成了争议！人和球员质疑的是曹永竞这是个下意识的惯性动作，到底够不够得上点球呢？

通过慢镜头的回放来看，曹永竞的这个解围球确实有点低级了，在禁区里解围一脚抡空这算是重大的失误了。这样的好机会摆在奥古斯托面前简直就是送大礼。我们可以看到因为自己的解围失误，他的动作已经出现了变形，一个下意识的挥手臂的动作，不料却击中了身后准备抢球的傲骨，如果从造成的结果的来论，裁判判罚点球也可以，但是最好还是录像回放再去确认一下。

当然了傲骨当时倒地也有点夸张，这个点球主要是克拉滕伯格距离事发地点不足5米，所以他相信自己的临场判断了。只能说人和的运气真的不好，本来有机会在客场拿到1分，甚至是全取3分的可能，最终却因为自己的防守失误给对手点球，再加上张文钊那次必进球机会没有传球，这一来一往就葬送了一场胜利啊！

近来的比赛都有不少争议判罚出现，可焦点基本都在于国内裁判的业务能力水平。而本轮京城德比战，中超老熟人克拉滕伯格也来凑个热闹，用点球判罚来终结了德比悬念。

在比赛进行到第77分钟的时候，奥古斯托奋力直追，倒地拦截回即将出界的皮球，跟着横向带球向禁区突破，结果基本失去控球权。可惜北京人和曹永竞在解围时抡空了，并在转身时用手拦截到奥古斯托，随即傲骨夸张倒地，克拉滕伯格毫不犹豫吹罚点球。

在北京人和球员提出质疑的情况下，克拉滕伯格也没有去观看VAR回放，坚定自己的判罚。奥古斯托亲自操刀主罚点球，并罚进球网。至此，北京国安艰难战胜北京人和，在获得主场十连胜的同时，重新夺回榜首位置，广州恒大也再次只体验了24小时榜首宝座，北京人和继续担任中超副班长。

那对于这个点球的判罚是否值得商榷呢？焦点就在于曹永竞是否有意拦截。质疑者的观点就是曹永竞解围抡空，身体失去平衡下所做出的惯性动作，并非是有意识的拦截犯规。

但是究竟有没有故意，那近在咫尺的克拉滕伯格应该心中有数。只是其过于坚定自己的判罚，而没有选择观看VAR回放，这才是问题的关键。如果克拉滕伯格在看过VAR后，再做出判决，或许能更让人认可。

可惜没有如果了，比赛结果既定，北京人和唯有接受失败的恶果，继续深陷降级区。或许运气好点，张文钊的单刀球打进的话，那比赛结果可能就不一样了。

从赛后数据统计来看，似乎北京国安占据非常大的优势，实属应该取胜对手。但结果却是靠这个争议点球赢下比赛，也确实难以令人信服。从非洲杯归来的巴坎布，继续其快乐足球，可北京人和却高兴不起来啦！怪自己运气不好，继续保级之路吧！

北京时间7月17日，中超联赛第18轮继续打响，作为本轮的焦点大战，国安坐镇工体对阵北京人和，上演北京德比战。上半场比赛，王子铭头球帮助国安首开记录，随后前锋比埃拉因伤退场，半场结束，双方战成1-0。下半场，北京人和由迪奥普打进任意球扳平比分，比赛来到80分钟，奥古斯托禁区倒地，主裁判克拉滕伯格果断判罚点球，奥古斯托主罚命中，国安2-1成功反超。最终比分定格在了2-1，国安重回榜首的位置，而任何继续输球，连续6场无缘胜利。

这场比赛，实话说，，客场作战的北京人和踢得非常顽强，他们继续积分保级，很无奈，最后时刻被点球绝杀。关于这个点球，却是引发很大的争议，至于如何判定还要听主裁判的。国安很不容易，压力很大，虽然开局他们率先进球，但随后的比赛，遭遇了任何顽强的抵抗，2-1的比分，3分对于国安来说至关重要。

当然，这场比赛的关注点应该会在那个点球的判罚上，实话说争议很大， 如何认定就看当值主裁了。关于这个判罚，你有什么看法？

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚提体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面相球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身正面球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围提空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要如以此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意实施的嫌疑。

追尾前责，人和不哭。

我只能用这样的话来评价这个点球。

一个解围踢空，而且解围的时候奥古斯托禁区都没有进入，所有踢球的人都知道，如果正常踢中皮球解围成功，身体的由于有皮球的接触是很容易保持平衡，但如果踢空的话，那话身体只能靠惯性来保持平衡，曹永竞的手就是用于身体平衡。

而于从头到围曹永竞都没有看到身后有谁，怎可能知道有车在追尾，只能说这次事故是颠倒了我们的常识，追尾前责。

而且这个判罚与普通有没打手这种禁区犯规不同，那种还可以通过VAR来判断有没真正打到手，但这个犯规真的只能说主裁判说了算。看VAR没有任何意义，因为主裁判不可能改变自己的判罚。

或者会有人说，手挥到这么高了，还不算犯规？但大家要注意到一个前提，他是踢空皮球，所有惯性都比其他的正常踢中皮球要大得多。 这个就是保持身体平衡的动作，他的目的就是为了不倒地更好地去再次抢第二点，毕竟球没有解围。

这个中超，印象中克拉腾伯格已经从争议中让国安得利了4分，恒大与国安的比赛，于大宝的明显手球最终不吹，这次又让人和实去了宝贵的一分，假若人和最终差一分保级，那以只能说人和的不幸了。

假如国安和人和的比赛，八十分钟人和点球赢了，会怎么样？

北京时间7月17日晚上进行的中超第18轮的一场比赛，被外界成为北京德比之战，北京国安主场2-1李可北京人和。在这种比赛过程当中，的确出现了一些有争议的判罚。对此，有球迷询问说：假如国安和人和的比赛，八十分钟人和点球赢了，会怎么样？

其实，本赛季的中超联赛，几乎每一轮比赛都有极具争议的判罚，影响了比赛的最终胜负，可是，结果都怎么样呢？除了结果比赛结果，认为自己喜欢的球队吃了大亏的球迷们在网上骂一骂，逞一下口舌之快，还能够带来什么呢？反正比赛的结果不会有任何的改变。

包括昨天晚上的这场比赛也是如此，北京国安在下半场八十分钟左右获得了一粒点球，原因是在传球之后从左侧快速进入到禁区之内的奥古斯托，被北京人和球员曹永竟有一个非常小的隐秘动作拉倒在地，站在禁区外边非常近的主裁判克拉滕伯格，第一时间就判定了这是一个点球。赛后，很多球迷认为奥古斯托是假摔，不应该判罚点球。

其实，在比赛的高速对抗，尤其是到了比赛的最后时段，大部分球员的体力已经透支的差不多，在对抗的情况下，哪怕是一个很小的动作，都有可能让对方倒地。尽管有球迷提问说“假如国安和人和的比赛，八十分钟人和点球赢了，会怎么样？”，在笔者看来，哪怕是这场比赛北京人和获得了一个点球取胜，这也没有话讲，比赛就是比赛，输了就是输了，除了陷入到无休止的球迷口水战之外，找再多的理由没有任何异意义。

到此，以上就是小编对于足协杯北京国安vs人和的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯北京国安vs人和的2点解答对大家有用。